有了本科学历，到底可以多挣多少钱？

y龙

“大叔/大妈靠卖烧饼买几套房！”
“大妈卖煎饼月入3万！”
这些新闻经常出现在热门话题上，引发了人们对于学历重要性的思考，人们不禁会问：“学历和薪酬能成正比吗？”
先不论谁对谁错，我们用数据说话。
应届生工资
2017年各校应届生底薪表出炉，一张数据图惊醒无数梦中人。也许很多人并没有达到表中底薪起点，也许很多人远超这个数值。
应届生底薪表▼
  
  从以上数据我们可以很直观地看出，学历越高，起薪越高，这是一个不争的事实。
研究表明，学历越高，签约月薪大于等于期望月薪的比例越高；
如果你现在是30岁，你至少还能在岗位上工作25年，如果你现在每月工资是4000元，未来25年你将在学历上得到多少金钱上的回报呢？
高中学历提升到大专学历：
（25年-2.5年）×12个月×890元=240300元
大专提升到本科学历：
（25年-2.5年）×12个月×1500元=405000元

只用2.5年的时间，每年仅需3千多元，你就可以获得高学历，高工资！相反，你每犹豫一年就要比别人少拿10680元，25年就是240300元，如果你是高中学历，那么你和本科学历的月薪就会差更多！
以上算法，只是从当前工资出发的经济回报，学历提升了，晋升也变得理所当然，其他好处更是不用多说！
如果上面的数据还不能打动你，那么小潭给你分享以下三个例子。
谬论一
读书无用
我们经常会看到充满争议的读书无用论的文章，尤其是吸引眼球的标题。
像什么“当年学渣如今大老板，开豪车迎娶校花”、“卖煎饼大妈月入7万，在北京买了2套房”，而大学生毕业出来，工资才几千块钱，谁说学历就一定重要了？
他说的是不是事实？的确是事实。但他忽视的至关重要一点是，概率。

陷入了一个逻辑学上的谬论，叫幸存者偏差（Survivorship bias）。他们只看到经过某种筛选而产生的结果，而没有意识到筛选的过程，因此忽略了被筛选掉的关键信息。
什么意思呢？这样的“学渣”的另一个称呼叫低学历，数据显示，大部分人只有小学和中学学历。统计数据表明，拥有本科学历，你就碾压了97%的我国国人。

如果卖煎饼大妈那么赚钱，大家早就摆摊去了，卖煎饼买房致富是幸运的，并不是每个人都能成功。
以个别的案例来论证普遍问题，结论自然就错了。
谬论二
辍学也能成功
人们最喜欢拿比尔·盖茨和马克·扎克伯格的辍学例子来说话，尽管他们都选择了从学校辍学。但是一个成为了世界首富，一个创造了风靡世界的社交网站。
可是你忘了，在辍学之前，他们是能够考上哈佛这样世界最顶级名校的，跟从二三流学校混不下去辍学有本质区别。比尔·盖茨和马克·扎克伯格虽然辍学过，但他们恰恰是非常重视学历的。

辍学，从来不是人生的转折点。
无论选择在校内接受教育还是步入社会，我们终究要知道怎样去实现自己的价值，我们永远不要停止对自我的提升。
谬论三
看学历是歧视
前两个谬论被驳倒了，有人就开始打道德牌了：你们招聘时先看学历，是对学生的歧视。我们虽然学校不出名，但我们勤恳努力，怎么可以只看学历？
我们来做一个假设，一个HR准备招聘5名员工，有100人投简历。这意味着他必须筛掉95人，筛人得有一个标准。
他先看学历，这时三流高校的学生反对，你这是学历歧视。
好的，他放弃学历标准，他以性别为标准，男性优先，女性肯定会反对，这是性别歧视。
他退而求其次，以工作经历为标准，这时工作经历为零的应届毕业生也跳出来说，你们这是歧视应届生。
他无可奈何，以能力为标准，这时能力较弱的人也可以跳出来说，你这是歧视弱者，你应该给我们机会，应该看到我们有进步空间……

  当然有人会说，以学历来择优，太过武断，不够科学云云。的确，以学历论人才可能会错过一部分人才，但对于用人单位来说，这个概率，要远低于他选到的人才的概率。
总言之，读书很重要，学历也很重要。这也是为什么有那么多家长要花费巨资购买学区房给孩子挑一个好学校。
请少些抱怨，多一些努力。无论职场还是人生之路，都是马拉松，有个好学历不仅仅是让你起薪高，更多的是让你未来的道路走起来更踏实一些。
自考科普：自考是第二学历。
《中华人民共和国高等教育法》和《高等教育自学考试暂行条例》对高等教育自学考试（第二学历）的毕业生的学历从法律上予以保障，自学考试与普通高等学校的学历层次水平的要求应一致。
全日制本科生和自考本科生除了一个是全日制，一个是非全日制，毕业待遇都是一样的。
自考是国家承认的学历，学信网可查，所以对考公务员、研究生、资格证、评职称、出国留学等不造成影响。