则道茶业维权事件再发酵，有关部门责令两家茶企下架整改 ...

ydbill

这世道，似乎总有人在和你谈法律的时候高谈道德，谈道德的时候又诉求于法律。选择站在哪一边，到底是利益所趋，还是公正之选？
2018年8月22日，则道茶业微信官方号发布了一篇《则道茶业关于“曼松”商标的维权公告（二）》的文章，里面指出了自维权以来得到工商局的回复，从各方评论可以看出内容所指的是雨林古茶坊和宫明茶庄两家企业。


在则道茶业提出商标专用权侵权诉求后，工商局做出责令整改并且下架的处理结果。
不过，一家之言尚不可信，三方谈话则可更加客观、确切，于是我们找到了雨林古茶坊和宫明茶庄对外的负责人，想要知道更加详细的事件细节。
则道茶业投诉雨林、宫明两家企业侵权，市场监管局做出回复
据了解，自则道茶业发布商标维权的公告以来，就不断向线上线下兜售有疑问的曼松茶提出申述，2018年8月对雨林古茶坊和宫明茶庄的两款曼松茶发起维权。




对以上两款茶叶，勐海县市场监督管理局在收到投诉后做出反馈，其中“投诉举报回复”中所言：2018年8月17日我局执法人员对该公司地址位于云南省西双版纳勐海县勐宋三迈村委会南本老寨进行了现场勘查，具体调查情况向你回复如下——我局执法人员经过实物与则道公司的商标注册证“曼松”字样对比后，得出的结论，认为投诉理由成立。我局执法人员对勐海雨林古茶坊茶叶有限公司下达了产品标准代号GB/T2211“雨林档案.曼松”外包装使用的《责令整改通知书》，责令其立即改正。
并且其中还称：“被投诉人认识到了自身存在的问题，表示同意我局的决定，并在整改时间内停售和下架该款产品。”


而昆明市盘龙区市场监督管理局也于2018年7月29日，对宫明茶庄侵犯则道茶业商标权作出投诉举报回复：“我局依法对其下达了《责令改正通知书》责令其立即改正，被投诉人也表示今后不会再售标该款茶叶，并向我局提供了该款产品下架的截图打印件一份。”
稿件一出，则道茶业维权事件再度发酵。
连线雨林古茶坊相关人员不做回应，宫明茶庄则表示还要上架
编辑则第一时间找到了雨林古茶坊工作人员想要了解事件始末及其对该事件的说法。
但当编辑表明来意后，该工作人员就没有做出一字回复，对该事件可以说是置之不理的态度。
随后编辑又通过天猫店获取宫明茶庄对外人员的联系方式，讲清楚来意后该人员在微信上表示知道则道维权的事情，并且略微愤怒地表示：“则道茶业想通过我们出名吗？曼松乡政府是不支持他们的做法的，他们也无权要求别人不使用该商标。工商局已经告知可以售卖，我们自己也有契约茶园和基地肯定继续做曼松茶，之后门店和线上都会继续售卖。”


该人员还担心编辑不懂法贴心地截取了广告法的法律条文，其中一条用红色标红：“注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、型号，或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，或者含有的地名，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。”


对此则道茶业负责人的说法是：“该条文里‘正当使用’于宫明茶庄而言就名不副实，‘正当使用’表示企业可以用其标注产地，但宫明茶庄该茶产地为勐海，而勐海不存在曼松茶的存在，并且就价格而言，500多元357g的曼松熟茶严重违背市场价值规律，更何况还在侵犯我们的商标的情况下。”
而对于雨林古茶坊的沉默，则道负责人表示其实在市监局的回复书中他家已有明确回复，那便是书中的内容为证。


第三方媒体对此发言，怒斥则道意图将曼松据为己有
维权公告刚发布的第二天，某自媒体也表达了对该事件的看法。其态度明确，坚决否定了则道茶业的维权做法，并且表示则道茶业是一家自私自利的企业，全然不顾曼松村民的死活，并且要帮助当地村民同样用法律的手段将注册商标给撤销。


内文概述大约为：曼松茶本该是所有人的，茶农、茶商、茶企，但唯独你则道茶业投机取巧注册了商标就排除所有人对曼松茶的可寻利益，曼松商标应该是属于曼松村老百姓的。


随后则道茶业对此专门发布做了回复，其中说明：“对于他的疑问我们在文中都做出了解释，但我们十分不理解的是， 历史上曼松是一个区域化统称，指两山相连的王子山、背阴山，背阴山的土壤就是曼松独特的风化赤红壤，鼎鼎有名的曼松山泉“酒坊箐”也在背阴山，背阴山茶区面积更大，是曼松贡茶重要的组成部分。而文中和作者人为地将背阴山撇出核心产区地域，实在不太能理解。”
面对自媒体发言而言，不知道如果则道茶业真的被法律途径撤销曼松商标权，曼松茶是否会有明媚阳光？到底怎样才算曼松茶农才真正拥有自家的曼松？
面对则道茶业的回复而言，不知道其认为的用法律武器维护权益的举动是否会因此而松动或改变。
法律VS道德，曼松茶将何去何从？
在法律的课堂上，编辑曾学过：道德高于法律，法律是道德的底线。
在笔者看来，无论是则道茶业还是其申述的雨林古茶坊、宫明茶庄，都是曼松茶的受益一方，是商业利益在法律范畴上的较量。


这样的事也不是第一次出现，法律将会给出合理的答复，就目前看来则道茶业的商标注册合乎法律规定，而维权所斥的两家企业也被监管局下架处理。
而某自媒体则代表另一部分人的观点，其发文表示则道茶业该举失了人心，自私武断，把公共资源作为独享资源，留言区更是怒火中烧，虽然他也表示会用法律方式，依法申请撤销此商标，但更多的似乎是作为企业在情理和道德上的选择问题。
结果才能说明一切，能做的只有等待
对于法律的结果，我们只能静观其变。
但从道德的角度上，笔者不太明白则道茶业一再强调“肃清那些假借曼松之名出产假‘曼松’、伪‘曼松’的人和企业”的维权之举，到底是触碰了谁的利益和敏感带？此举真的侵犯了当地茶农的利益？手握合法商标权维权怎么会成为众矢之的？


关于山头信誉沦陷的事件一桩桩一件件还历历在目，一个消失了许久的曼松茶似乎从则道茶业开始成批量重回茶友视线，如果没有商标作为工具来保护，万一市场上出现越来越多的假曼松，劣币驱逐良币现象又将上演，那它也即将面临再一次的信誉崩塌，我想，这是茶界任何人都不愿意看到的结果。
比起远在天边的曼松村，众人可能更在乎的是怎么在市场上买到真的曼松茶。
清者自清，无论是法律还是从道德的评判标准上，我们都报以客观的立场静观其变，坐等结果。
图片：茶语网视觉组