张家辉关于“渣渣辉”声明背后的法律常识

黑夜的帝王

近日，被网友戏称“渣渣辉”的张家辉通过微博发出严正声明，称游戏《我是渣渣辉》广告宣传中使用了其形象的行为没有获得授权。


声明指出，《我是渣渣辉》游戏相关公司的行为已经构成对张家辉肖像权、 姓名权、名誉权等人格权的严犯，请相关主体尽快停止一切侵权行为，删除侵权内容，消除对张家辉先生的不良影响。


下面我们来解读一下，假如声明内容为实，这则声明背后隐藏着哪些法律知识呢？
1.关于肖像权
根据《民法通则》第一百条规定，"公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。"
公开资料显示，张光辉是中国香港人，是中国公民，因此其肖像权受《民法通则》保护。根据这一条款，侵犯公民的肖像权需要满足两个条件：
一是未经本人同意，二是以营利为目的。所以，网友出于娱乐等目的使用明星照片时，只要不涉及严重的侮辱，一般不算侵犯肖像权，但商业公司用来做广告却是不行的。
侵害肖像权的责任方式主要是民事责任方式，也就是说侵权方不会被判刑。承担民事责任方式主要包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等。
2.关于姓名权
《民法通则》第99条规定，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、冒用。
姓名权的主要内容是命名权、改名权、使用权。“我是渣渣辉”案件中，张家辉自称被侵犯的即是其姓名的使用权，即姓名被他人盗用。盗用他人姓名指的是未经他人同意或授权，擅自以他人的名义实施某种活动，以抬高自己身价或谋求不正当的利益。
当然，重名不属于盗用姓名，重名的各人都有权使用自己姓名，但是故意混同的除外。
公民的姓名权受到侵害时，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
3.关于名誉权
姓名权、肖像权、名誉权都是人身权，因此在《民法通则》中也是连续列出的三项权利。
《民法通则》第101条规定：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
在网络流行语中，”渣渣“显然不是一个好词。因此，”渣渣辉“尽管是网友对明显的戏谑，但同样包含的侮辱、诽谤的成分。用于商业广告大规模宣传，对张家辉个人名誉权可能会有所损害。
公民的名誉权若受到侵害，有权要求对方停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。公民、法人因名誉权受到侵害要求赔偿的，侵权人应该赔偿侵权行为造成的经济损失;公民一并提出精神损害赔偿要求的，人民法院可以根据侵权人的过错程度侵权行为的具体情节，给受害人造成精神损害的后果等情况酌定。